В Единый реестр запрещенных сайтов, который ведет Роскомнадзор, стали включаться интернет-ресурсы, доступ к которым заблокирован по решению судов. По подсчетам CNews, основанным на неофициальной копии реестра, согласно судебным вердиктам было заблокировано 19 ресурсов. Среди первых заблокированных ресурсов – сайты о даче взяток, обналичивании денег и дог-хантерах. Об этом сообщает CNews.
Российские суды в различных регионах уже давно выносят решения о блокировке доступа к тому или иному сайту. Однако такие решения исполнялись только местными провайдерами, в отношении которых и были вынесены вердикты. Правда, если интернет-сайт признается экстремистским, то он включается в Федеральный список экстремистских материалов, но это происходит лишь через несколько месяцев после вынесения решения. Кроме того, лишь некоторые провайдеры мониторят данный список, и то вручную.
Единый реестр запрещенных сайтов ведется с ноября 2012 года. В соответствии с принятыми в 2013 году поправками в Закон «Об информации», в него стали во внесудебном порядке включаться сайты с детской порнографией, пропагандой наркотиков и суицида. Позже в закон была добавлена четвертая категория – информация о несовершеннолетних, ставших жертвами преступлений, но блокировок по этой статье до сих пор не было.
В 2013 году в реестр также стали включаться и сайты с ТВ- и кино-материалами, нарушающими авторское право. Для этого необходимо специальное решение Мосгорсуда о вынесении предварительных обеспечительных мер. Наконец, с 1 февраля 2014 года Генпрокуратура получила возможность внесудебной блокировки через реестр сайтов с экстремистской тематикой. Что касается судов, то еще в 2012 году законодатель предусмотрел возможность внесения в реестр сайтов, доступ к которым ограничен решениями судов. Правда, до недавнего времени соответствующего механизма не было.
«Мы давно выступали за включение в реестр сайтов, заблокированных по решению различных судов: это добавляет прозрачности процессу блокировки, - говорит координатор проекта «Роскомсвобода» Артем Козлюк. – Роскомнадзор должен был начать вести соответствующую базу данных еще в 2012 году, но, видимо, у ведомства не доходили руки до этого». По мнению Козлюка, было бы неплохо, если бы в реестр добавлялась информация о том, какой конкретно суд принял решение о блокировке.
Вся статья здесь: http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2014/03/11/563900
Российские суды в различных регионах уже давно выносят решения о блокировке доступа к тому или иному сайту. Однако такие решения исполнялись только местными провайдерами, в отношении которых и были вынесены вердикты. Правда, если интернет-сайт признается экстремистским, то он включается в Федеральный список экстремистских материалов, но это происходит лишь через несколько месяцев после вынесения решения. Кроме того, лишь некоторые провайдеры мониторят данный список, и то вручную.
Единый реестр запрещенных сайтов ведется с ноября 2012 года. В соответствии с принятыми в 2013 году поправками в Закон «Об информации», в него стали во внесудебном порядке включаться сайты с детской порнографией, пропагандой наркотиков и суицида. Позже в закон была добавлена четвертая категория – информация о несовершеннолетних, ставших жертвами преступлений, но блокировок по этой статье до сих пор не было.
В 2013 году в реестр также стали включаться и сайты с ТВ- и кино-материалами, нарушающими авторское право. Для этого необходимо специальное решение Мосгорсуда о вынесении предварительных обеспечительных мер. Наконец, с 1 февраля 2014 года Генпрокуратура получила возможность внесудебной блокировки через реестр сайтов с экстремистской тематикой. Что касается судов, то еще в 2012 году законодатель предусмотрел возможность внесения в реестр сайтов, доступ к которым ограничен решениями судов. Правда, до недавнего времени соответствующего механизма не было.
«Мы давно выступали за включение в реестр сайтов, заблокированных по решению различных судов: это добавляет прозрачности процессу блокировки, - говорит координатор проекта «Роскомсвобода» Артем Козлюк. – Роскомнадзор должен был начать вести соответствующую базу данных еще в 2012 году, но, видимо, у ведомства не доходили руки до этого». По мнению Козлюка, было бы неплохо, если бы в реестр добавлялась информация о том, какой конкретно суд принял решение о блокировке.
Вся статья здесь: http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2014/03/11/563900
